Medlemsskriv
3/2003 Tromsø, 21.10.03
Gode medlem i Tromsø Nei til
EU
Her kjem siste medlemsskriv
i år 2003.
Sittande styre vil nytte høvet
til tre ting:
Først og fremst takke for den enorme
innsatsen lagets medlemar gjorde for å dele ut valavisa "Ja til
folkestyre" som Tromsø Nei til EU ga ut til kommune- og fylkestingsvalet.
Alle avisene blei delt ut. 25.000 eksemplar. Til alle husstandane
i kommunen. Dessutan vart den sendt som pressemelding til alle
aviser i fylket, og lagt inn på Nei til EUs nettstad, samt delt
ut til serskilte andre, slik som styret sentralt og Rådet i Nei
til EU, og til politikarar som vitja byen i samband med valet.
Avisa vekte stor merksemd, og vart vel mottatt over alt. Styret
har rekna ut at me brukte 1 heil veke i 100% stilling for å lage
den, i tillegg til innleggsskriving og all innsats våre medlemar
gjorde for å få den delt ut. Kostnaden var ca. kr. 27.900.-. Me
skal klare å finne ut av korleis det skal dekkast. Stor takk til
alle for innsatsen.
Dernest vil me gjere merksam
på årsmøtet.
Tid og stad: Tysdag 18. november kl. 19:00, på SV-huset, Nordre
Tollbugt. 4
Innleiingar til kort briefing
og debatt; Kva er dei mest aktuelle EU-spørsmål p.t.? v/ Geir
Finne og Carl Erik Schultz
Sist og ikkje minst vil me minne
om følgande arrangement:
30.10.-02.11.: Tredje Globaliseringskonferanse i Oslo: Globalis
er kampen. Globaliser håpet.
01.11.: Årsmøte i Troms Nei til EU
22.11.: Landsmøte i Nei til EU
Styret vil takke for seg!
Helsing for styret i Tromsø
Nei til EU
Anna Margrete Flåm
Styret i Tromsø Nei til EU:
Anna Margrete Flåm (leiar) ,Torstein Engelskjøn (sekr.), Margrete
Sæther, Merethe Michelsen (nestleiar), Sofie Osland, Loyd Villmo,
Paul Pedersen (kasserar).
Hugs NETTAVISA/HEIMESIDE I TROMS:
www.neitileu.no/troms OG NEI TIL EU's heimeside www.neitileu.no
Til våre medlemar saksar me
dette innlegget som er skrive av ein av lagets medlemar, og nyleg
sendt til aviser rundt omkring.
SI OPP EØS - GJENOPPRETT HANDELSAVTALEN
Av R. M. Jørgensen
Både blant tilhengere og motstandere
av norsk medlemskap i EU fremmes det nå krav om at EØS avtalen
må avvikles. Avtalen er til skade for utviklingen av norsk næringsliv,
for den distriktspolitikk vi ønsker å føre, men aller mest er
EØS til skade for bevaring og utvikling av vårt demokratiske styresett.
Men mens Ja-folk ser medlemskap
som eneste alternativ til EØS, hevder Nei-sida at det ville være
å gå fra galt til verre, fordi vi da måtte underordne oss EU på
alle resterende beslutningsområder (utenrikspolitikk, pengepolitikk,
fiskeriforvaltning, miljøpolitikk, osv.) som ville komme i tillegg
til det vi helt unødvendig har underkastet oss gjennom EØS. Vår
formelle påvirkningsmulighet gjennom et EU- medlemskap vil være
illusorisk, idet vår lille nasjon i høyden kan oppnå et par prosent
stemmevekt i EU's beslutningsorganer. For en norsk kommissær,
(kommisjonsmedlem) - la oss tenke oss at det kunne bli Torbjørn
Jagland eller Jan Petersen - ville det under dette systemet være
forbudt å engasjere seg i saker ut fra norsk interesse!
Det tredje alternativ
er å gå tilbake til handelsavtalen
med EU (den er ikke sagt opp), som ville frigjøre oss fra den
uverdige husmannskontrakten som Gro Harlem Brundtland lot oss
føre inn i, for å tvinge fram norsk medlemskap i Unionen. I Tromsø
Nei til EU's avis som før valget ble bragt ut, er det vist til
at vi kan vinne tilbake tapt selvstendighet ved å kvitte oss med
EØS avtalen, uten å miste noe av den markedsadgang vi har i dag.
En handelsavtale etter sveitsisk modell ønsker for øvrig EU å
tilby Russland.
Er sveitserne dumme, eller?
Bladet Nasjonen har (trolig) som
eneste norske avis, gått grundig inn på realitetene i den handelsavtale
Sveits har med EU. I et spesialmagasin av bladet, belyses ulike
sider av avtalen, sammenlignet med vår EØS-avtale, herunder intervjuer
med norske Ja til EU-politikere og representant for Kr. , som
alle påstår at Sveits har en helt elendig avtale med EU. Et stortingsflertall
fra samme gruppering stemte og i mot forslag fra SP og SV om å
få vurdert Sveits-modellen som alternativ. Dette flertallet er
tilfreds med "de løpende vurderinger fra Utenriksdepartementet"
- som (naturlig nok) ingenting godt har å si - om den handelsavtale
sveitserne sjøl er godt tilfreds med. Diskusjon om en slik avtaleform
for Norge sees nok fra Ja-folks side som en farlig affære.
Sveitserne vet hvor de står
Sveitsiske politikere og ledende
representanter for nærings- og arbeidsliv, reagerer med forbauselse
og kjenner seg slett ikke igjen i den norske beskrivelse av landets
handelsavtale med EU, som de selv hevder å ha et uanstrengt forhold
til.
Vi forhandler med EU og finner
fram til harmonisering på områder der vi ser det nyttig også for
oss, sier sveitserne. Vi har ingenting med EU kommisjonen eller
domssystemet å gjøre. Alle spørsmål eller uoverensstemmelser som
oppstår, tar en felleskomite av EU og Sveits seg av. Vi har til
enhver tid kontroll med situasjonen.
Sveits kunne i dag aldri tenke
seg å gå inn på en avtaleform (EØS) hvor man skulle forplikte
seg til å godta "bestemmelser som måtte komme" fra den annen part,
slik Norge har gjort. Det omfattende folkeavstemmingsinstituttet
i Sveits, sees i denne sammenheng av stor betydning. EU ser det
hensiktsløst å presse på Sveits ting som man vet vil bli forkastet
i folkeavstemminger. - Det har for oss vært en fordel å forhandle
med bundet mandat, sier sveitserne.
Har vi politisk vilje til å
vurdere situasjonen på nytt?
Bl.a. i lys av den senere tids
erfaringer hvor vi opplever ren utpressing fra EU's side (bl.a.arbeidsgiveravgiften),
må vi våge å tenke nytt. Det er på tide at det norske samfunn
løfter et tredje alternativ og at norske politikere opptrer med
større redelighet enn hva vi hittil har vært vitne til i vårt
forhold til EU.
OBS: Har du hugsa på å fornye
medlemskapet? Vil du verve ein ven? Kva med julegåve? Adr. NtEU,
Arbeidersamfunnets plass 1,0180 Oslo, kto. 7874 42 00031