Harstad,
23. mars 2012
Husmannskontrakten
EØS
Av Tore
Ruud, leder i Troms Nei til EU
Allerede
før EØS-avtalen var vedtatt, sa undertegnede at den var en husmannskontrakt.
Dette fordi det alt da var klart at Norge i hovedsak måtte godta
hva EU vedtar av direktiver og forordninger innenfor den delen av
Unionens virksomhet som har med det indre markedet å gjøre.
At
nå også lederskribenten i Harstad Tidende er kommet til samme konklusjon,
er prisverdig. Det er imidlertid svært skuffende at vedkommende
nærmest på autopilot raskt konkluderer med at fullt EU-medlemskap
er det eneste alternativet til EØS-avtalen.
Prosjektet
"Alternativer til dagens EØS-avtale" kom i stand som en følge av
at utenriksministeren ga Europautredningen instruks om ikke å utrede
alternativer til EØS. Bak prosjektet står foruten Nei til EU en
rekke faglige og ideelle organisasjoner, deriblant tungvektere som
Fellesforbundet og Fagforbundet. Rapporten som nå er lagt fram,
er et bidrag til en debatt om hvilke veivalg Norge kan ta i vårt
forhold til EU.
Organisasjonene
bak utredningen ønsker en åpen debatt, og det er langt fra sikkert
at alle disse organisasjonene ender opp med samme førstevalg for
hvordan Norge skal ordne sitt forhold til EU. At Nei til EU ikke
ønsker norsk EU-medlemskap, kan neppe overraske noen. Det er også
rimelig klart at EØS-avtalens dynamiske karakter, som gjør oss til
husmenn under byråkratiet i Brüssel, strider mot Nei til EUs formål
og interesser.
Men
heller ikke Nei til EU har konkludert når det gjelder hvilket alternativ
til dagens EØS-avtale vi ønsker. Debatten om dette starter nå både
i Nei til EU og i de andre organisasjonene som er tilknyttet prosjektet.
Selvsagt håper vi at denne debatten også vil skje i det offentlige
rom. Her har pressen et stort ansvar.
I den
forbindelse er presisjonsnivået på avisenes redaksjonelle stoff
viktig. Når lederen i Harstad Tidende hevder at vi har tatt inn
tre firedeler av EUs lover i norsk rett, er dette direkte feil.
Europautredningens skjønnsmessige anslag er at Norge er tilknyttet
tre firedeler av EU-samarbeidet, mens bare 28,1 prosent av EUs direktiver
og forordninger er tatt inn i EØS-avtalen. Ser vi på bruttotallene
fra 1994 til 2010, er den årlige andelen i følge Europautredningen
bare 10 - 15 prosent. Da er også rettsakter som hører inn under
Schengen-avtalen talt med.
Dette
rokker imidlertid ikke ved det faktum som vi er enige om - at EØS-avtalen
er en husmannskontrakt. Så kan vi være uenige om hva alternativet
skal være. Vi i Nei til EU avviser ikke at noen kan ha sine grunner
for å gå inn for norsk EU-medlemskap. Harstad Tidende bør heller
ikke avvise at det finnes gode grunner for en mindre underdanig
tilknytning til EU enn EØS-avtalen.
|